Pierwsza sprawa dotyczyła postępowania wywołanego skargą kasacyjną w sprawie dotyczącej skutków zajęcia udziałów w postępowaniu egzekucyjnym, które nastąpiło po zbyciu udziałów przez dłużnika. Sąd Najwyższy w precedensowym orzeczeniu przesądził, że zajęcie udziałów w postępowaniu egzekucyjnym pozostaje skuteczne, także wobec spółki, nawet w sytuacji ich wcześniejszego zbycia przez dłużnika, jeśli do chwili zajęcia tych udziałów ich zbywca lub nabywca nie powiadomi spółki o dokonanym zbyciu.

W drugiej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniesioną na rzecz naszego klienta skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej uznania czynności prawnej za bezskuteczną (actio pauliana). Sąd Najwyższy uwzględnił nasze argumenty dotyczące nieważności postępowania i na tej podstawie uchylił wyroki sądu I i II instancji oraz zniósł postępowanie przed tymi sądami oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przed sądem I instancji.

W trzeciej wygranej dla naszego klienta sprawie, również dotyczącej uznania czynności prawnej za bezskuteczną, wyrok Sądu Najwyższego jest o tyle istotny, że przesądził dopuszczalność zaskarżania w postępowaniu z actio pauliana przeciwko osobie „czwartej” czynności dokonanej między dłużnikiem a osobą trzecią. Sąd Najwyższy przesądził również, iż wiedza pokrzywdzonego i dokonywane przez niego wobec dłużnika działania (np. uzyskanie zabezpieczenia wierzytelności, a następnie jego wykonanie) nie mają wpływu na zamiar dłużnika pokrzywdzenia przyszłego wierzyciela.

We wszystkich sprawach klientowi, działającemu wcześniej pod firmą DZ Bank Polska, doradzała Anna Pukszto, partner współkierująca Zespołem Postępowań Sądowych i Arbitrażowych w Dentons oraz Monika Olesińska-Tyczyńska i Magdalena Inglot.

O kancelarii Dentons

Definiujemy możliwości na nowo. Razem, wszędzie. Więcej informacji na dentons.com